클래식 거장의 공연 취소가 주는 교훈

[리뷰&에세]

 

 

바이올리니스트  크리스티안 테츨라프, 미국 공연 취소가 주는 의미

지난 2월, 독일 출신 바이올리니스트 크리스티안 테츨라프는 미국 투어를 한 달 앞두고 모든 공연 일정을 전격 취소하며 전 세계 음악 애호가들의 큰 관심을 불러일으켰습니다. 이에 대해 2025년 2월 28일자 뉴욕타임스(NYT) 인터뷰("The Violinist Christian Tetzlaff’s Tactic to Oppose Trump’s Agenda: Cancel Concerts")에서 밝힌 그의 결정 이유와 주요 내용을 간략히 정리해 보았습니다.

크리스티안 테츨라프 바이올린 리사이틀.예술의전당 2025.05.01.마스트미디어 문의 02-541-2512

 

                                                    

▶ 미국 공연 취소 결정

   테츨라프는 도널드 트럼프 대통령의 정책에 반대하며 미국 내 8개 도시 투 어(카네기 홀 공연 포함)를 취소했습니다. 이는  미국에서 자주 공연하던(연간 약 20회) 그로서는 중대한 결정이었습니다.

 

▶ 정치적 불안감

   최근 시카고 공연 후 베를린으로 돌아와 미국의 정치적 상황에 대해 "호러 영화를 보는 아이 같은 기분"을 느꼈다고 표현했습니다. 트럼프의 러시아와 의 관계, 연방 공무원 감축, 트랜스젠더 정책 변화 등을 문제 삼았습니다.

 

▶ 문화적 항의의 의미

    그는 이 결정을 통해 트럼프 행정부에 대한 문화적 보이콧을 시도한 첫 주요 해외 아티스트 중 한 명으로 주목받고 있습니다. 공연 취소가 자신의 예술적 신념과 정치적 입장을 반영한 행동임을 강조했습니다.

 

▶개인적 감정

   미국에서 공연 자체는 성공적이었으나, 정치적 분위기로 인해 더 이상 공연을 지속할 수 없다고 느꼈다고 밝혔습니다.

 

  이 인터뷰는 테츨라프가 예술가로서 정치적 메시지를 전달하려는 강한 의지 를 보여주는 사례로, 그의 결정이 음악계와 정치적 논쟁에서 화제가 되고 있습니다.

 

 

거장 음악가들의 정치적 신념 일화

베토벤, 쇼스타코비치, 슈베르트 같은 작곡가들이 당시의 정치 체제에 순응하지 않고 저항하거나 독립적인 태도를 보인 일화들입니다. 이들은 각자의 시대와 정치적 환경 속에서 예술을 통해, 혹은 삶의 선택을 통해 비 정상적인 체제에 대한 반발을 드러냈습니다.

 

1. 루트비히 판 베토벤 (Ludwig van Beethoven, 1770-1827)

 ■ 배경

    베토벤은 나폴레옹 전쟁과 유럽의 정치적 격변기 속에서 활동했습니다. 그는 자유와 인간의 존엄을 중시하는 계몽주의 사상에 깊이 영향을 받았습니 다.

 ■ 체제 저항 사례

   교향곡 3번 "영웅" (Eroica)**: 원래 나폴레옹 보나파르트에게 헌정하려 했으나, 나폴레옹이 황제에 즉위하며 권위주의적 면모를 드러내자 헌정 표지를 찢어버렸습니다. 이는 독재와 억압에 대한 그의 반감을 상징합니다.

■ 후원자에 대한 태도

   귀족 후원자들에게 의존했지만, 그들과 대등한 관계를 요구하며 "나는 돈을 위해 작곡하지 않는다"는 식으로 독립성을 강조했습니다. 예를 들어, 리히 노프스키 공작이 그의 음악을 강요하려 하자 집을 떠난 일화가 유명합니다.

■ 의미

   베토벤은 음악을 통해 혁명적 이상과 개인의 자유를 표현하며 당대 권위주의 체제에 도전했습니다.

 

 

베토벤, 쇼스타코비치, 슈베르트 같은 작곡가들이 당시의 정치 체제에 순응하지 않고 저항하거나 독립적인 태도를 보였다. 출처 pexels

 

 

2. 드미트리 쇼스타코비치 (Dmitri Shostakovich, 1906-1975)

■ 배경

   쇼스타코비치는 소련의 스탈린 체제 아래에서 활동하며 정치적 압박과 검 열에 시달렸습니다.

■ 체제 저항 사례

▹교향곡 5번 : 1936년 오페라 "므첸스크의 맥베스 부인"이 스탈린의 비판을 받아 금지되자, 그는 교향곡 5번을 통해 겉으  로는 "회개"를 표현했지만, 그 속에 아이러니와 비판을 숨겼습니다. 특히 4악장의 과장된 환희는 스탈린 체제의 강요된  낙관주의를 조롱한다는 해석이 지배적입니다.

▹교향곡 7번 "레닌그라드" : 나치와 소련 전쟁 중 작곡되었지만, 단순한 애국주의 찬가가 아니라 전쟁의 비극과 억압에 대한 인간적 저항을 담았습니다.

■ 비밀스러운 반항

   공개적으로는 체제에 순응한 듯 보였으나, 개인 편지와 주변인 증언에서 스탈린을 "살인자"라 부르며 경멸을 드러냈습니다.

■ 의미

   쇼스타코비치는 음악에 암호화된 메시지를 담아 소련의 억압적 체제에 은 연중 저항했습니다.

 

 

3. 프란츠 슈베르트 (Franz Schubert, 1797-1828)

■ 배경

  슈베르트는 오스트리아 메테르니히 체제 하에서 살았습니다. 이 시기는 보수적이고 억압적인 정치 환경으로, 예술가들도 검열과 감시에 노출되어 있었습니다.

■ 체제 저항 사례

▹비공식적 모임 (Schubertiads)

  슈베르트는 친구들과 비밀 모임을 열어 음악과 문학을 나누며, 체제가 강요하는 공식 문화에 저항했습니다. 이는 당시 금지된 자유로운 사상 교류의 장이었습니다.

▹가곡 "겨울나그네" (Winterreise)

  이 작품은 개인의 고독과 절망을 그린 것으로, 낭만주의적 감성을 넘어 메 테르니히 체제의 억압적 분위기에 대한 간접적 비판으로 해석되기도 합니다.

▹공직 거부

  그는 안정적인 교사직을 제안받았으나 이를 거부하고 자유로운 음악가의 길을 택했습니다. 이는 체제의 통제 아래 들어가기를 거부한 선택으로 볼 수 있습니다.

▹슈베르트는 직접적 반항보다는 예술과 삶의 방식으로 체제의 억압에 맞섰습니다.

 

 

4.  클래식 거장 음악가들의 공통점과 차이점

▫ 베토벤 : 공개적이고 대담한 저항, 혁명적 이상을 음악에 투영

▫ 쇼스타코비치 : 은밀하고 아이러니적인 방식으로 체제 비판, 생존과 저항의 균형

▫ 슈베르트 : 개인적이고 간접적인 저항, 예술적 자유 추구로 체제와 거리 두기

이처럼 거장 음악가들은 각기 다른 방식으로 체제에 순응하지 않고 자신만의 목소리를 냈습니다.

 

전문가들은 음악가의 역할, 예술의 목적, 그리고 사회적 맥락에 따라  달라질 필요가 있다고 평가한다. 출처 pexels

 

전문가의 시각

음악가가 정치에 대해 어떤 입장을 취해야 하는지에 대한 전문가들의 견해는 다양하며, 이는 음악가의 역할, 예술의 목적, 그리고 사회적 맥락에 따라 달라집니다. 최근 자료와 전문가 의견을 바탕으로 결론적으로 정리해 보겠습니다..

 

■ 정치적 입장 표명을 지지하는 견해

 

▸ “예술의 사회적 책임 강조되어야”

음악평론가 서정민갑(2024년 한국일보 인터뷰)은 음악이 단순히 오락이 아니라 사회적 메시지를 전달하는 도구가 될 수 있다고 봅니다. 그는 쇼스타코비치처럼 정치적 억압에 저항한 사례를 들어, 음악가가 정치적 입장을 통해 시대정신을 반영하는 것이 중요하다고 주장합니다. 특히 2025년 트럼프 재집권 등 정치적 불확실성이 커지는 상황에서, 크리스티안 테츨라프처럼 공연 취소로 항의하는 행위는 예술가의 도덕적 책임을 보여준다고 평가받습니다.

 

▸ “정치적 메시지 긍정적 영향력”

글로벌 음악시장 전문가(테크42, 2025년 3월 기사)는 K팝 아티스트와 같은 영향력 있는 음악가가 정치적 메시지를 통해 팬층을 교육하고 사회 변화를 이끌 수 있다고 봅니다. 예를 들어, BTS의 UN 연설이나 환경 캠페인은 음악가의 정치적 참여가 긍정적 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.

 

■ 정치적 중립을 지지하는 견해

 

▸ “예술의 순수성 유지되어야”

일부 클래식 음악 전문가(객석, 2025년 1월 기사)는 음악이 정치적 도구로 전락하면 본질적 가치가 훼손될 수 있다고 우려합니다. 베토벤이 나폴레옹에 대한 헌정을 철회한 사례는 정치적 입장이 예술가의 독립성을 해칠 수 있음을 보여준다고 해석됩니다. 이들은 음악가가 정치적 논란에 휘말리기보다 예술 자체에 집중해야 한다고 주장합니다.

 

▸ “팬덤 분열 초래할 수도 있다”

트렌드 분석가(캐릿, 2024년 11월)는 Z세대 팬덤이 정치적 입장에 민감하게 반응하며, 특히 K팝처럼 글로벌 시장을 타겟으로 하는 음악가의 경우 정치적 발언이 팬층 분열을 초래할 수 있다고 경고합니다. 2024년 하이브-민희진 갈등에서 보듯, 내부 분쟁도 팬덤에 영향을 미쳤는데, 정치적 입장은 더 큰 리스크를 낳을 수 있다는 의견입니다.

 

■ 상황에 따른 유연한 접근 필요

 

▸ “시대적 요구에 따라 달라져야”

한국경제연구원(2025년 Outlook)과 같은 기관의 분석가들은 음악가가 정치적 입장을 취할지 여부는 개인의 신념과 그들이 처한 환경에 달렸다고 봅니다. 쇼스타코비치가 소련 체제에서 은밀히 저항한 반면, 슈베르트는 간접적 방식으로 자유를 추구한 사례처럼, 정치적 참여는 강요될 수 없으며 시대적 요구에 따라 달라진다고 주장합니다.

 

▸ “환경에 따라 입장을 조율해야”

기술 전문가(eastsea11, 2024년 10월)는 2025년 AI 기반 음악 추천 트렌드가 개인의 감정과 상황을 중시하듯, 음악가도 자신의 정체성과 팬의 기대에 맞춰 정치적 입장을 조율해야 한다고 제안합니다. 이는 정치적 발언이 필수가 아니라 선택이라는 입장입니다.

 

■ 결론은...

전문가들의 견해를 종합하면, 음악가가 정치에 대해 취해야 할 입장에는 고정된 정답이 없으며, 개인의 신념과 사회적 맥락에 따라 달라진다는 점이 핵심입니다. 정치적 입장을 통해 사회적 책임을 다하려는 음악가(테츨라프, 쇼스타코비치 사례)는 예술의 영향력을 강화할 수 있지만, 중립을 유지하며 예술의 순수성에 집중하는 것도 유효한 선택으로 인정받습니다.

 

2025년처럼 정치적 격변기가 계속되는 상황에서는, 음악가가 자신의 역할과 팬과의 관계를 고려해 유연하게 결정하는 것이 가장 현실적인 접근으로 보입니다. 결국, 정치적 입장은 음악가의 자유이자 책임의 영역이라는 점에서 전문가들의 의견이 수렴됩니다. 

 

어느 시대에나 인류의 자유 가치를 추구하는 음악가들은 있어왔고, 지금도 이들의 메시지가 불안한 사회를 사는 보통의 시민들에게 용기와 희망을 준다는 사실만은 잊지 말아야겠습니다. 

 

힐링포스트

 

 

* Have a good day

 구독!  좋아요!!  꾹 ~